¿Somos realmente libres?

Yo opino que los seres humanos somos solo materia, que deja de existir al morir. Es decir, para mí el espíritu no existe. Según la psicobiología, todo lo mental es cerebral, algo con lo que concuerdo, a mi modo de ver todos los sentimientos o pensamientos son reacciones a estímulos que recibimos mediante impulsos eléctricos.

Por otra parte, a mi modo de ver, no somos realmente libres a la hora de escoger; por ejemplo, según un estudio de hace unos años, nuestro cerebro toma decisiones antes de que nosotros mismos lo hagamos. Con esto se podría llegar a la conclusión de que nuestras acciones están predeterminadas hasta cierto punto.

Aquí dejo un artículo muy interesante al respecto de esto último: http://www.xlsemanal.com/conocer/20170423/toma-usted-propias-decisiones-lo-cerebro-sin-consultarle.html

Javier CYo opino que los seres humanos somos solo materia, que deja de existir al morir. Es decir, para mí el espíritu no existe. Según la psicobiología, todo lo mental es cerebral, algo con lo que concuerdo, a mi modo de ver todos los sentimientos o pensamientos son reacciones a estímulos que recibimos mediante impulsos eléctricos.

Por otra parte, a mi modo de ver, no somos realmente libres a la hora de escoger; por ejemplo, según un estudio de hace unos años, nuestro cerebro toma decisiones antes de que nosotros mismos lo hagamos. Con esto se podría llegar a la conclusión de que nuestras acciones están predeterminadas hasta cierto punto.

Aquí dejo un artículo muy interesante al respecto de esto último: http://www.xlsemanal.com/conocer/20170423/toma-usted-propias-decisiones-lo-cerebro-sin-consultarle.html

A mi modo de ver, yo creo que sí tenemos un espíritu. Un espíritu diferente que a cada uno le hace ser como es y que va modelando a lo largo de su vida hasta la hora de la muerte.
Esto hace que cada persona sea única, con pensamientos distintos y formas de ser o actuar.
Tienes razón que todo lo mental es cerebral, debido a los impulsos electro-químicos que hacen que actuemos de una forma u otra. Pero, ¿No te has preguntado de donde puede venir esas distintas actuaciones?
De ahí que me haga pensar de que exista un espíritu. Decir además que a pesar de los grandes avances en ciencia y tecnología, nosotros, solo conocemos al rededor de un 10% del cerebro. Nos queda mucho, mucho tiempo para investigar y llegar a la respuesta.

Javier Ag.Javier CYo opino que los seres humanos somos solo materia, que deja de existir al morir. Es decir, para mí el espíritu no existe. Según la psicobiología, todo lo mental es cerebral, algo con lo que concuerdo, a mi modo de ver todos los sentimientos o pensamientos son reacciones a estímulos que recibimos mediante impulsos eléctricos.

Por otra parte, a mi modo de ver, no somos realmente libres a la hora de escoger; por ejemplo, según un estudio de hace unos años, nuestro cerebro toma decisiones antes de que nosotros mismos lo hagamos. Con esto se podría llegar a la conclusión de que nuestras acciones están predeterminadas hasta cierto punto.

Aquí dejo un artículo muy interesante al respecto de esto último: http://www.xlsemanal.com/conocer/20170423/toma-usted-propias-decisiones-lo-cerebro-sin-consultarle.html
A mi modo de ver, yo creo que sí tenemos un espíritu. Un espíritu diferente que a cada uno le hace ser como es y que va modelando a lo largo de su vida hasta la hora de la muerte.
Esto hace que cada persona sea única, con pensamientos distintos y formas de ser o actuar.
Tienes razón que todo lo mental es cerebral, debido a los impulsos electro-químicos que hacen que actuemos de una forma u otra. Pero, ¿No te has preguntado de donde puede venir esas distintas actuaciones?
De ahí que me haga pensar de que exista un espíritu. Decir además que a pesar de los grandes avances en ciencia y tecnología, nosotros, solo conocemos al rededor de un 10% del cerebro. Nos queda mucho, mucho tiempo para investigar y llegar a la respuesta.

Pero entonces que exista el espíritu o no para ti es algo que se basa en lo que tú crees, es decir en una creencia. Pero, ¿existe alguna prueba científica fehaciente que demuestre que exista tal cosa? Yo creo que hasta que esto no sea demostrado científicamente no se puede afirmar que exista el espíritu.

Por otra parte, el mito del 10 % del cerebro es una creencia muy extendida, y que por ejemplo el neurocientífico Barry Beyerstein desmintió. Beyerstein da varias pruebas para ello, entre muchas esta por ejemplo que, si ciertamente solo usamos el 10% del cerebro, entonces cuando nos lesionamos ciertas partes del cerebro estas no deberían afectar al rendimiento del mismo, cuando esto no es así.

A la hora de preguntarme si realmente somos libres; si la libertad significa que tenemos la posibilidad de escoger entre varias opciones, podría decir que en un principio parece que sí. Hacemos lo que queremos y lo que podemos: salimos, nos enamoramos de quién queremos etc. Sin embargo, esto también viene condicionado por unas circunstancias que no elegimos: la cultura donde nacemos, la religión, las limitaciones de cada uno, los sucesos o experiencias vividas etc. Seguramente a la hora de hacer las cosas sí somos libres , pero a la hora de elegirlas quizás no tanto, ya que estamos condicionados por las cosas citadas anteriormente. Entonces yo redefiniría el término de libertad como la posibilidad de escoger entre varias opciones pero bajo la influencia de las circunstancias, es decir, de todo los que nos influye en el desarrollo de nuestra vida.

Se podría de decir que somos libres en la medida que si tengo que elegir entre dos opciones escojo la que parece más adecuada o la que me llama más la atención, pero siempre escogiendo con la total libertad, ¿pero porque se escoje la una y no la otra?, en este aspecto estoy de acuerdo con Laura, hay ciertos factores que nos influyen dependiendo de la educación, religión, donde hemos nacido y las posibilidades que hemos tenido en la vida. Es decir una persona que se ha criado en un ambiente rico no tendrá las mismas decisiones que una persona que ha crecido en un ambiente de pobreza. Se podría decir que dentro de estos factores que nos influye si que somos libres, pero que si no los tenemos en cuenta estamos determinados y nuestras elecciones no se podrían considerar libres.

A mi parecer el ser libres esta condicionada desde un principio, por el lugar de nacimiento, por el poder adquisitivo de tu familia o simplemente por las condiciones de vida en las que naciste. Un niño discapacitado o con menos movilidad en comparación con un niño totalmente dotado de movilidad es menos libre de tomar sus propias decisiones ya que no puede realizar todo aquello que le gustaría por ese defecto. Por otra parte todos somos libres en función de nuestros gustos, preferencias o factores que nos beneficien por que ,¿ Quien no elige lo que mas le conviene ?, nadie, ya seas blanco, negro, rico, pobre. Pero todo esta acotado por varios factores por los que a mayor escala podemos decir que no somos libres. Las señales de conducir, la ley, las leyes de la física son de menor a mayor los principales causantes de la poca libertad que se nos atribuye a los seres humanos. Si fuésemos totalmente libres podríamos matar sin piedad o simplemente volar pero no es posible debido a esos condicionantes. A pesar de lo malo que puede quitarnos esas normas, quizá provoque un cambia hacia el bien porque son las causantes de que no haya un descontrol total tanto en el mundo como en las ciudades como en las casas y,sobre todo, en el alma de las personas, que es el causante de las ideas de todas los desastres.

Los seres humanos, desde mi punto de vista, no podemos considerarnos verdaderamente libres. Debido a que los humanos entendemos el término libertad como la capacidad de tomar nuestras propias decisiones, de ser autónomos a la hora de decidir nuestro futuro o nuestras acciones.
Desde mi punto de vista, el término libertad utilizado en nuestra sociedad es irreal, debido a que antes de poseer una conciencia que nos permita tomar decisiones libres nuestra entorno ya ha decido por nosotros tanto en términos educativos, religiosos o culturales, moldeando nuestra forma de ser. Pero cuando comenzamos a desarrollar nuestra conciencia y sabemos lo que es tomar decisiones de manera libre, nos vemos limitados por factores secundarios para decidir una cosa u otra, ya sea por la cultura, la religión o la educación que nuestra familia nos haya inculcado a priori. Por lo que desde mi punto de vista los seres humanos no podemos considerarnos relmente libres porque siempre van a influir en nuestras decisiones factores secundarios, y porque antes de poseer conciencia otras personas ya habían decidido por nosotros.

Considero que el ser humano es un conjunto de cuerpo y mente. No me atrevería a denominarlo espíritu porque considero que es un término que está más implicado con la religión que con la capacidad "humanística", los sentimientos, ideas y creencias de las personas.
En mi opnión, le relación que existe entre ambos es que la mente reside en el cerebro, ya que es el que recibe la información exterior o interior, la interpreta y crea una respuesta en consecuencia; y la mente es el lo que nos hace ser como cada uno de nosotros somos, la forma en la que nos comportamos, las emociones que vivimos y la forma en que sentimos... En definitiva, la mente sería como la encargada de crear esas respuestas que el cerebro transmite al resto del cuerpo para que se manifieste en consecuencia.
Esto podría entenderse porque en realidad somos una especie de robots que solo son capaces de seguir los pasos biológicos del cuerpo y no son libres. Pero, en realidad, todas esas decisiones supuestamente "programadas", se llevan a cabo en el cerebro y el cerebro es una parte de nuestro cuerpo. Por lo tanto, creo que sí somos libres de hacer una cosa u otra, porque las respuesta las crea el cerebro gracias a la mente. Se puede observar en que dos personas de las mismas características, ante la misma situación, probablemente, actuarían de distinta manera. Si de verdad fuesemos máquinas programadas, personas de las mismas características actuarían de la misma manera.
En realidad, la cuestión estaría en determinar que es el YO, porque parece que para unos el yo es un cuerpo material, mientras que para otros es el conjunto de mente y cuerpo.

El ser libres o no es un tema muy extenso y complicado, pero si hablamos de libertad a lo que se refiere en la eleccion de opciones yo creo que si somos libres. Por supuesto estamos influenciados por unos terminos o condiciones, pero nada ni nadie nos priva de elegir una opción u otra. Como bien dice Laura, creo que la libertad es la posibilidad de escoger entre varias opciones pero bajo la influencia de unas circunstancias. Tambien creo que somos completamente libres respecto al pensamiento, nadie nos impide pensar lo que queremos, imaginarnos cosas, creo que es un mundo tontalmente libre (la imaginación).

En primer lugar, tenemos que tener claro el significado de libertad. Según la RAE, la libertad es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. En líneas generales es la definición que tenemos todos en mente cuando oímos la palabra libertad. Según esta definición solo los humanos tenemos la capacidad de ser libres. ¿los animales no lo son? Yo diría que incluso más que nosotros. Que es sino la libertad sino hacer lo que te plazca en cada momento, el problema es que nosotros somos seres más complejos que no nos vale con las pequeñas cosas, sino que necesitamos cada vez más y más. Estamos condicionados con el lugar donde nacemos, la familia, las creencias y no creencias, el ámbito social en el que te relacionas, y, además, “presos” de los sentimientos que tenemos y no controlamos. Conclusión: la libertad no existe, es una mera ilusión para sentirnos especiales y superiores al resto de animales que realmente en su mayoría hacen lo que quieren en cada momento.

Desde mi punto de vista estamos compuestos no solo por cuerpo, si no que también por alma. Este alma es en el que están presentes todas las cosas inmateriales como los sentimientos, las emociones... y creo que una vez el cuerpo muere, porque es algo material que acaba desapareciendo, el alma puede permanecer.
También creo que los seres humanos somos deterministas por el simple hecho de que muchas de las cosas que realizamos día a día no las hacemos libremente. Actividades tan simples como comer o beber no las elegimos libremente, si no que nuestro cuerpo nos dice cuando lo necesita. Por esta razón no somos libres, solo que pensamos que lo somos y que tomamos nuestras propias decisiones cuando es algo simplemente mental.

En cuanto al comentario de Álvaro, la imaginación es el único medio por el cual podemos ser totalmente libres, sin ningún tipo de impedimento excepto la barrera psicológica. La imaginación es el elemento por el cual se entrena la creatividad de cada individuo y si esa creatividad no se entrena, con el paso del tiempo, acabaríamos siendo todos auténticos autómatas, autómatas que actúan y piensan de las misma manera sin ningún tipo de carácter significativo mas que en la apariencia física. A mi parecer, en cuanto al pensamiento, somos totalmente libres, pero día a día estos pensamientos se ven oprimidos por los habituales, ya que, en el mundo físico, no podemos ejecutarlas por miedo o por las normas de conducta establecidas (leyes).

El ser humano es considerado como un ser dotado de un libre albedrío, pero, ¿en verdad tenemos capacidad para decidir por nosotros mismos? Yo opino que las personas estamos influidas y condicionadas por los estímulos y los sucesos de nuestro alrededor. Es verdad que si tenemos hambre decidimos comer y podemos llegar a pensar que lo estamos haciendo por mera voluntad, pero en realidad estamos bajo el efecto de ese estímulo que sería el hambre. Lo mismo sucedería en el caso del empleo de sustancias como el alcohol y algunos psicoactivos, no podemos actuar y pensar nítidamente, al igual que al estar bajo cualquier emoción o sentimiento.
Esta reflexión nos llevaría a plantearnos la duda de si existe realmente algún estado en el que no estemos influidos por nada ni nadie, un estado en el que podamos decidir por nosotros mismos y tener esa libertad anteriormente planteada. En mi opinión no, somos títeres que actúan motivados por esos estímulos, lo cual quiere decir que somos autómatas.
Tal vez podamos optar por un camino u otro pero dentro de un cierto rango, siempre estaremos influidos por algo más, es decir, nunca alcanzaremos esa libertad que tanto buscamos encontrar.

En mi opinión la libertad no existe, solamente es un espejismo, ya que desde mi punto de vista dependemos de las variables que hacen que tomemos una decisión u otra. Así haciéndonos creer que nosotros tomamos las decisiones, mientras que en realidad están predeterminadas.

Esto me hace pensar que debe haber alguien que planifique que va a pasar en el universo y como se deberá comportar cada persona. Sin embargo también se podría tratar de una serie de sucesos los que ocurriendo provocados por otros, provoquen lo que te pasa o como piensas, a su vez los primeros acontecimientos no habrían estado predeterminados, sino que hubieran actuado a azar.

En mi opinión yo creo que los seres humanos estamos dotados por cuerpo pero no alma, debido a que solo somos materia en la que no existe alma.
Todo lo que pensamos y hacemos es debido al cerebro que está en funcionamiento por electroimpulsos.
Pienso que no somos libres en absoluto debido a que desde muy pequeños nos obligan a escoger, estamos siempre obligados a hacer lo que la sociedad nos dice y pocas veces nos podemos expresar libremente.

No creo que la libertad sea una ilusión, sino que estamos dotados de libre albedrío. Según la creencia de que todos somos meros autómatas guiados únicamente por impulsos e instintos, se da el caso de que si se conocieran todos los elementos los cuales nos condicionan al tomar "decisiones libres", sería posible predecir nuestra conducta. Si llevamos esto a mayor escala, si hubiese alguna forma de comprender, analizar y estudiar todos los datos que interactuan con cada individuo en cada instante, sería posible predecir el futuro, lo cual resulta bastante inverosimil. Me parece que lo que nos diferencia de los animales es nuestra capacidad de tomar decisiones libres, lo cual no debe estar ligado a una faceta espiritual del ser humano, puede que simplemente en algún momento de la evolución desarrollamos esa capacidad, ya que en el caso de existir el alma, ¿Tienen los animales alma?, ¿Y el resto de seres vivos?, ¿En que momento de la cadena evolutiva el alma se introdujo en el ser humano? Todas estas incoerencias descartan a mi opinión la existencia del alma, por lo que creo que nuestra capacidad de tomar decisiones reside únicamente en nuestra mente.

Para debatir si somos libres o no primero tenemos que definir libertad, se define como la facultad y derecho de las personas para elegir de manera responsable su propia forma de actuar dentro de una sociedad. Según esta definición yo creo que si existe la libertad. Siempre podemos elegir que hacer, hasta cuando alguien nos obliga, podemos elegir hacer lo que dice o sufrir las consecuencias. Por ejemplo, yo puedo decidir no poner este comentario a cambio de tener peor nota en filosofia, es una decision que tomo yo. Algunas veces puede parecer que no somos libres, por ejemplo cuando tenemos ganas de comer o nos entran ganas de hacer algo. En estos casos nos movemos por impulsos, pero en el fondo, es nuestro cerebro el que decide. Algunos pueden decir que no somos libres porque no decidimos nosotros esas cosas, pero si las decidimos, lo que pasa es que lo hacemos sin darnos cuenta. Se decide en una parte de nuestra cabeza a la cual no tenemos "acceso". Aclarando mi opinion sobre este tipo de decisiones creo que se puede afirmar que si somos libres.

Aunque seamos libres somos animales y tenemos impulsos e instintos, nuestro cuerpo siempre va a hacer lo que mas le beneficie, que en la mayoría de los casos es algo que nos perjudica. Por ejemplo si intentamos tomar la decision de dejar de respirar, nuestro cuerpo no nos deja, pero no porque no seamos libres, sino porque subconscientemente hemos tomado la decision mas importante de sobrevivir. Muchas decisiones se toman subconscientemente como he dicho antes, pero son tomadas por nosotros.

Javier CJavier Ag.Javier CYo opino que los seres humanos somos solo materia, que deja de existir al morir. Es decir, para mí el espíritu no existe. Según la psicobiología, todo lo mental es cerebral, algo con lo que concuerdo, a mi modo de ver todos los sentimientos o pensamientos son reacciones a estímulos que recibimos mediante impulsos eléctricos.

Por otra parte, a mi modo de ver, no somos realmente libres a la hora de escoger; por ejemplo, según un estudio de hace unos años, nuestro cerebro toma decisiones antes de que nosotros mismos lo hagamos. Con esto se podría llegar a la conclusión de que nuestras acciones están predeterminadas hasta cierto punto.

Aquí dejo un artículo muy interesante al respecto de esto último: http://www.xlsemanal.com/conocer/20170423/toma-usted-propias-decisiones-lo-cerebro-sin-consultarle.html
A mi modo de ver, yo creo que sí tenemos un espíritu. Un espíritu diferente que a cada uno le hace ser como es y que va modelando a lo largo de su vida hasta la hora de la muerte.
Esto hace que cada persona sea única, con pensamientos distintos y formas de ser o actuar.
Tienes razón que todo lo mental es cerebral, debido a los impulsos electro-químicos que hacen que actuemos de una forma u otra. Pero, ¿No te has preguntado de donde puede venir esas distintas actuaciones?
De ahí que me haga pensar de que exista un espíritu. Decir además que a pesar de los grandes avances en ciencia y tecnología, nosotros, solo conocemos al rededor de un 10% del cerebro. Nos queda mucho, mucho tiempo para investigar y llegar a la respuesta. Pero entonces que exista el espíritu o no para ti es algo que se basa en lo que tú crees, es decir en una creencia. Pero, ¿existe alguna prueba científica fehaciente que demuestre que exista tal cosa? Yo creo que hasta que esto no sea demostrado científicamente no se puede afirmar que exista el espíritu.

Por otra parte, el mito del 10 % del cerebro es una creencia muy extendida, y que por ejemplo el neurocientífico Barry Beyerstein desmintió. Beyerstein da varias pruebas para ello, entre muchas esta por ejemplo que, si ciertamente solo usamos el 10% del cerebro, entonces cuando nos lesionamos ciertas partes del cerebro estas no deberían afectar al rendimiento del mismo, cuando esto no es así.

Hace un par de años unos científicos elaboraron una "teoría cuántica de la conciencia", que establece que nuestras almas están contenidas en estructuras llamadas microtúbulos, que viven en nuestras células cerebrales.
Además según un reportaje publicado por el Daily Mail, en una experiencia cercana a la muerte, por ejemplo, los microtúbulos pierden su estado cuántico, pero la información dentro de ellos no se destruye.
Una pequeña parte de la comunidad científica esta en contra de esta teoría, pero la otra no se ha posicionado. Hay personas que saben que algunas teorías de Hameroff y Penrose (los científicos de esta teoría), sobre todo Penrose, no son correctas, pero muchas otras que se parecían que también podían ser falsa, o parecían disparates,resultaban ser luego ciertas.
¿Quién nos dice que esta no es al final una teoría correcta? Como dije en el otro comentario, nos queda mucho por investigar y por desarrollar en el ámbito científico y tecnológico. Y si al final resulta falsa, habrá que seguir investigando.
Aquí dejo unos enlances que he encontrado sobre esto: http://www.xn--revistaaocero-pkb.com/secciones/mundo-futuro-nueva-conciencia/cientificos-demuestran-alma-no-muere-sino-vuelve-al-universo
- http://francis.naukas.com/2015/06/22/sobre-la-teoria-cuantica-de-la-consciencia-de-hameroff-y-penrose/
Concluir diciendo que no es que esté convencido de que esto sea real, pero es algo curioso que he querido comentar debido al tema del que trata esta teoría.
¿Y vosotros qué pensáis sobre esto?

Ángel PEn mi opinión yo creo que los seres humanos estamos dotados por cuerpo pero no alma, debido a que solo somos materia en la que no existe alma.
Todo lo que pensamos y hacemos es debido al cerebro que está en funcionamiento por electroimpulsos.
Pienso que no somos libres en absoluto debido a que desde muy pequeños nos obligan a escoger, estamos siempre obligados a hacer lo que la sociedad nos dice y pocas veces nos podemos expresar libremente.

No estoy de acuerdo contigo. En mi opinión es el alma quien controla todo, nuestros sentimientos son la base de nuestros actos, cometemos actos buenos o malos dependiendo como sea nuestro alma. Cuando morimos, nuestro cuerpo se va descomponiendo, sin emebargo, es nuestro alma el que permanece entre la gente con la que hemos compartido momentos. Las personas nos recuerdan por cómo hemos sido, nuestros cuerpo es un instrumento que permite sacar afuera lo que llevamos por dentro y que nos hace ser quien somos.